光天化日的北京，方舟子被歹徒伏击，尽管伤势轻微，仍令人心有余悸。我从不觉得方舟子是神仙、是圣人，他也喜欢四处作秀，热热闹闹地签名售书；但他起码是个英雄，在常识稀缺、忽悠汹涌的年代，他轻松扮演着那个不讨喜的孩子，挤破谎言的泡沫，晾晒着虚荣背后的不堪——在我们都趴着的时候，站直了的孩子也是巨人。

　　方舟子成了打假的“民族英雄”，这其实并不是一件非常可爱的事情。自1999年以来，方舟子不断揭发中国学术界的学术腐败和学术不端行为，在名利场显然已“树敌众多”。兔子急了还会咬人，在“约70%的举报人都程度不等地遭到了打击报复或变相打击报复”的现实语境下，方舟子遇袭，算是迟早的宿命。

　　方舟子身上的光环越亮，越发令人感到忧伤。一个生化博士能屡屡揭穿的学术腐败真相，竟令千万公众蒙于鼓里，学术共同体间的自律与它律已到了何种荒谬的境地？

　　而方舟子的魔力，也许仅仅就是较真于常识——譬如他对“国学天才”的质疑可见一斑：“从8岁起至今阅读过两千本古籍”，那么，平均一年阅读200本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛。于是他感叹：这个年代不仅缺乏大师，也缺乏常识。

　　那么，我们的常识哪里去了呢？去向无非有三：一部分淹没在浮躁而虚妄的社会心态里，不善思虑、惰于质疑，习惯宏大叙事，冷漠于生活中细微的观感。另一部分与良心、道义、法规一起贩卖给了活生生的利益，于是专家吹牛、学者作伪，拿到市场兑换暴利；还有一部分被职能部门所无情抛弃，譬如记者无故不能被拘、譬如食品卫生事件应“宁信其有不信其无”，诸如此类，却因相关部门的作为，颠覆着公众的常识与逻辑。

　　还是要感谢方舟子，因其捍卫了某些常识，而缺了这些常识，我们不仅要成为忽悠者的自动提款机，还可能付出更沉痛的代价。以常识的名义关注方舟子遇袭事件，更要反思：若不是这个方舟子，那些触目惊心的真相还会如期浮出水面吗？